Naudingumo ir vertės ekonomika

Vartotojų perteklius

1 paveikslas leidžia daryti svarbią išvadą apie vartotojo naudą iš jo pirkinių. Diagrama rodo, kad skirtumas tarp 10 ir 11 duonos riekelių vartotojui vertas devynių centų (ribinis naudingumas = devyni centai). Panašiai dvyliktoji duonos riekė yra verta aštuonių centų (žr. Užtemdytus batonėlius). Taigi du duonos riekelės kartu kainuoja 17 centų, dviejų stačiakampių plotas kartu. Tarkime, duonos kaina iš tikrųjų yra trys centai, todėl vartotojas per dieną perka 30 riekelių. Bendra jam pirktų prekių vertė yra visų tokių stačiakampių plotų suma, susidedanti iš kiekvienos iš 30 skilčių; ty jis yra (apytiksliai) lygus visam paklausos kreivės plotui; tai yra, taškų apibrėžta sritis 0CBE. Tačiau suma, kurią moka vartotojas, yra mažesnė už šią sritį. Visas jo išlaidas sudaro 0CBD stačiakampio plotas - 90 centų. Skirtumas tarp šių dviejų sričių - beveik trikampio formos DBE - parodo, kiek daugiau vartotojas būtų pasirengęs išleisti duonai, viršijančiai 90 centų, kuriuos jis iš tikrųjų moka už ją, jei būtų priverstas tai padaryti. Tai yra absoliutus maksimumas, kurį vartotojas už duoną galėtų išgauti nesąžiningas prekybininkas, kuris pasuko į kampą. Kadangi paprastai vartotojas moka tik 0CBD kiekį, DBE plotas yra grynasis pelnas, kurį vartotojas gauna iš operacijos. Tai vadinama vartotojų pertekliumi. Beveik kiekvienas pirkinys pirkėjui suteikia tokį perteklių.

Vartotojų pertekliaus samprata yra svarbi viešajai politikai, nes ji pateikia bent jau neapdorotą įvairių rūšių ekonominės veiklos rūšių visuomenės naudą. Pavyzdžiui, nusprendžiant, ar vyriausybinė agentūra turėtų statyti užtvanką, galima įvertinti vartotojų perteklių iš elektros energijos, kurią gamintų užtvanka, ir palyginti jį su pertekliumi, kurį galėtų gauti alternatyvus išteklių, reikalingų statybai ir užtvankai, panaudojimas. eksploatuoti užtvanką.

Naudingumo matavimas ir eilinis naudingumas

Kaip buvo sumanyta iš pradžių, naudingumas buvo laikomas subjektyviu jausmo stiprumo įvertinimu. Daiktas, kuris gali būti apibūdinamas kaip vertas „40 utilių“, turėjo būti aiškinamas taip, kad teiktų „dvigubai daugiau malonumo“ nei tas, kuris vertinamas 20 utilių. Ilgai nebuvo abejojama šios koncepcijos naudingumu. Ji buvo kritikuojama dėl savo subjektyvumo ir sunkumo (jei ne neįmanoma) kiekybiškai įvertinti. Sukurtos alternatyvios analizės kryptys, kuriomis buvo galima pasiekti daugumą tų pačių tikslų, tačiau be tiek prielaidų. Pirmą kartą jį pristatė ekonomistai FY Edgeworthas Anglijoje (1881) ir Vilfredo Pareto Italijoje (1896–97). Jį sukūrė Eugen Slutsky Rusijoje (1915) ir JR Hicks bei RDG Allen Didžiojoje Britanijoje (1934). Idėja buvo ta, kad norint išanalizuoti vartotojų pasirinkimą tarp, tarkime, dviejų prekių paketų A ir B, atsižvelgiant į jų sąnaudas, reikia žinoti tik tai, kad pirmenybė teikiama kitai. Iš pradžių tai gali atrodyti nereikšmingas pastebėjimas, tačiau tai nėra taip paprasta, kaip atrodo.

Tolesnėje diskusijoje dėl paprastumo daroma prielaida, kad pasaulyje yra tik dvi prekės. 2 paveikslas yra grafikas, kuriame ašys matuoja dviejų prekių, X ir Y, kiekius. Taigi, taškas A reiškia paketą, susidedantį iš septynių prekės X vienetų ir penkių prekės Y vienetų. Daroma prielaida, kad vartotojas teikia pirmenybę turi daugiau bet kurios iš šių prekių. Tai reiškia, kad jis turi teikti pirmenybę C rinkiniui, o ne A segmentui, nes C yra tiesiai A dešinėje, taigi jame yra daugiau X ir ne mažiau Y. Panašiai B turi būti teikiama pirmenybė A. Bet apskritai negalima pasakyti, ar A yra geriau nei D arba atvirkščiai, nes vienas siūlo daugiau X, o kitas daugiau Y.

Iš tikrųjų vartotojui gali nesvarbu, ar jis gauna A, ar D, tai yra, jis gali būti abejingas (žr. 3 paveikslą). Darant prielaidą, kad jo pasirinkimai yra tam tikri nenutrūkstamumui, bus lokusas, jungiantis A ir D, bet kuriame taške, kuriame (E arba A ar D) yra šiam vartotojui vienodai svarbių prekių paketai. Šis lokusas (I – I ′ 3 pav.) Vadinamas abejingumo kreive. Tai parodo subjektyvų vartotojo kompromisą tarp dviejų prekių - kiek daugiau iš vienos prekės jis turės sumokėti, jei praras tam tikrą kitos prekės kiekį. Tai reiškia, kad pasirinkimą tarp D ir E paketų galima lyginti kaip X FD padidėjimo padidėjimą su Y FE praradimu. Jei vartotojas nėra abejingas D ir E, pelnas ir nuostoliai tik kompensuojami. vienas kitą; taigi, jie nurodo dalį, kuria jis nori pakeisti dvi prekes. Matematiškai FE, padalytas iš FD, parodo vidutinį abejingumo kreivės nuolydį per ED lanką; jis vadinamas ribiniu X ir Y pakeitimo greičiu.

3 paveiksle taip pat pateikiamos kitos abejingumo kreivės, kai kurios žymi derinius, kuriems teikiama pirmenybė A (kreivės, esančios virš A ir dešinėje A), o kai kurios žymi kombinacijas, kurioms A yra geriau. Tai yra tarsi kontūrinės linijos žemėlapyje, kiekviena tokia linija yra derinių vieta, kurią vartotojas laiko vienodai pageidautina. Konceptualiai kiekviename diagramos taške yra abejingumo kreivė. 3 paveikslas su jo abejingumo kreivių šeima vadinamas abejingumo žemėlapiu. Šis žemėlapis akivaizdžiai parodo tik turimas galimybes; tai rodo, ar vienas taškas yra labiau tinkamas kitam, bet ne pagal tai, kiek jis yra teikiamas pirmenybė.

Nesunku parodyti, kad bet kuriame taške, tokiame kaip E, abejingumo kreivės nuolydis, apytiksliai FE padalytas iš ED, yra lygus X ribinio naudingumo ir Y ribinio naudingumo santykiui atitinkamiems dydžiams. Norėdami pereiti iš E į D, vartotojas atsisako Y FE, nuostolis, kuris pagal apibrėžimą yra maždaug FE padaugintas iš ribinio Y naudingumo, ir jis įgyja FD iš X, pelnas FD padidinamas iš ribinio naudingumo. X. Tokiu būdu galima išmatuoti santykinius ribinius naudingumo koeficientus, nes jų santykis neišmatuoja subjektyvių kiekių, o greičiau parodo dviejų prekių keitimo kursą. Nedidelis X naudingumas, išmatuotas pinigais, parodo, kokią dalį pinigų, naudojamų kaip pinigai, vartotojas nori skirti daugiau prekių X, bet ne tai, kokį psichinį malonumą vartotojas gauna.