Bendroji teisė

Ankstyvas statuto įstatymas

Edvardas I (valdė 1272–1307) buvo vadinamas angliškuoju Justinianu, nes jo priėmimai turėjo tokią didelę įtaką viduramžių teisei. Edvardo civiliniai įstatymai, iš dalies pakeitę nerašytą bendrąjį įstatymą, šimtmečiais išliko pagrindiniu statuto įstatymu. Ją papildė daugybė specializuotų įstatų, kurie buvo priimti laikinoms problemoms spręsti.

nusikalstamumas: Bendroji teisė

Daugelyje šalių baudžiamasis įstatymas yra pateiktas viename įstatyme, vadinamame baudžiamuoju ar baudžiamuoju kodeksu. Nors baudžiamuosiuose kodeksuose

Keturi Edvardo statutai nusipelno ypatingo paminėjimo. Pirmasis Vestminsterio statutas (1275 m.) Prisiekusiųjų teismą baudžiamosiose bylose padarė privalomą ir pakeitė žemės įstatymus. Glosterio statutas (1278) apribojo vietos teismų jurisdikciją ir išplėtė ieškinių dėl žalos atlyginimo sritį. Antrasis Vestminsterio statutas (1285 m.), Labai ilgas, buvo priimti keturi pagrindiniai pakeitimai: 1) jis patvirtino žemės palikimo uodegą, kuri dažnai buvo siejama su garbės ženklų išlaikymu; 2) jis padarė žemės turtą teismo įsiskolinimams apmokėti (ty toms skoloms, kurias teismas pripažino egzistuojančiomis); (3) ji liberalizavo apeliacijas aukštosios grandies teismams; ir 4) patobulintas turto administravimo įstatymas mirties atveju. 1290 m. Statutas, paprastai minimas jo įžanginiais žodžiais, „Quia emptores terrarum“ („nes žemės pardavėjai“) uždraudė suteikti naujas feodalines teises, išskyrus karūną, ir padarė visą užmokestį saugomą žemę laisvai perduodamą, atmesdamas. giminaičių ar feodalininkų įsikišimas.

Šiais laikais statutai, išleisti iki 1285 m., Kartais traktuojami kaip bendroji teisė, o ne statutinė teisė, nes šiais įstatymais buvo siekiama pakeisti galiojančius įstatymus arba suteikti jiems išsamesnę išraišką. Jie paaiškino, kas yra įstatymas, tačiau nepadarė visiškai naujo įstatymo. Iš tikrųjų kai kurios valdžios institucijos abejojo, ar vyriausybės išvis turėjo teisę pakeisti senovinius papročius. Be to, teisėjai ne visada atidžiai laikėsi statuto žodžių, bet bandė juos aiškinti kaip bendrojo įstatymų, susijusių su šia tema, dalį. Prieš iškiliant Bendruomenių rūmams, taip pat buvo sunku atskirti Parlamento aktus nuo karališkosios tarybos, vykdomosios valdžios, sprendimų ar nutarimų. Kai kurie įstatai buvo priimti, bet niekada neįsigaliojo, o kiti, atrodo, buvo tyliai ignoruojami. Be to, akivaizdu, kad dar XIV amžiuje karališkoji taryba, kartais veikianti per kanceliariją, galėjo diktuoti naujas priemones, tokias kaip konkretus veiksmas byloje, ir išsaugoti esamas teisių gynimo priemones, pavyzdžiui, tas, kurios saugo dvarus. uodega.

Kanceliarijos ir nuosavybės augimas

Kadangi teisinės taisyklės negali būti suformuluotos taip, kad būtų tinkamai atsižvelgiama į visus galimus atvejus, jų mechaninis taikymas kartais gali sukelti neteisybę. Norint ištaisyti tokią neteisybę, buvo sukurtas teisingumo (arba, anksčiau, „sąžinės“) dėsnis. Nešališkumo principas buvo senas kaip įprastas įstatymas, tačiau vargu ar to reikėjo iki XIV amžiaus, nes įstatymas vis dar buvo gana sklandus ir neoficialus. Sakyta, kad tai, kas buvo išties nauja, buvo ne teisingumas, o įstatymai. Įstatymui įsitvirtinus, griežtos jo įrodinėjimo taisyklės (žr. Įrodymus) pradėjo varginti. Buvo akcentuojami matomi įrodymų veiksniai, tokie kaip atviras žemės valdymas ir vaško antspaudų naudojimas dokumentuose, o slapti patikos fondai ir neoficialios sutartys nebuvo pripažintos.

Karalius turėjo teisę suteikti pagalbą situacijose, susijusiose su potencialia neteisybe, ir pirmiausia ją įgyvendino visa karališkoji taryba. Taryboje valdovo kancleris - pagrindinis vyskupas - vedė susirinkimus ir tikriausiai jau Ričardo II (1372–1991) laikais asmeniškai nagrinėjo pagalbos prašymus. Galų gale kanclerio kompetencija plėtojama į Chancery Court, kurio funkcija buvo administruoti nuosavybėje. Didžioji darbo dalis buvo susijusi su proceso vėlavimais ir pažeidimais vietos teismuose, tačiau palaipsniui buvo patvirtinta teisė pakeisti bendrosios teisės normų veikimą.

Kancleris sprendė kiekvieną bylą iš esmės ir turėjo teisę suteikti arba atsisakyti atleisti nuo baudą, nenurodydamas priežasčių. Vis dėlto reikėjo pripažinti bendrus atleidimo pagrindus. Tai apėmė sukčiavimą, pasitikėjimo sulaužymą, bandymus sumokėti du kartus ir neteisėtą turto išlaikymą.

Teismo procesas prasidėjo nuo to, kad ieškovas vekselius pateikė ne bendrine, o lotynų kalba; atsakovas buvo pakviestas teismo šaukimu atvykti į kanclerio ar vieno iš jo pavaldinių asmeninį apklausą. Atsisakymas atvykti ar patenkinti dekretą buvo nubaustas laisvės atėmimu. Kadangi atsakovas galėjo pateikti atsakymą, buvo sukurta procesinių dokumentų sistema.

Inns of Teismo ir metus Knygos

Edvardo I valdymo metu teisėjo pareigos buvo pakeistos iš kanceliarijos pareigų į visą darbo dieną dirbančią karjerą. Įėjimas į advokatūrą (ty teisė verstis advokato praktika teisme) priklausė nuo teisinių pareiškėjo žinių. Taigi teisė pradėjo formuotis kaip profesija, kuriai reikėjo nuolatinių institucijų ir tam tikro organizuoto teisinio išsilavinimo.

Tobulėjant teisininkų profesijai, labiau patyrusiems advokatams buvo suteikta teisė į advokatės orumą ir vėliau jie kartu su teisėjais, kurie buvo paskirti iš jų gretos, buvo paleisti į Serjeants's užeigos namus Londone. Ten neoficialiai buvo diskutuojama apie svarbiausias teisines problemas ir visiems buvo patarta, kaip priimti sprendimus dėl esamų ar tikėtinų atvejų. Keturios teismo užeigos vietos (Grey's Inn, Linkolno Inn, Vidinė šventykla ir Vidurinė šventykla) išsirutuliojo iš jaunesniųjų baristerių gyvenamųjų salių ir tapo įstaigomis, oficialiai pripažintomis turinčiomis teisę priimti asmenis į barą. Išsilavinimą sudarė lankymasis teisme, dalyvavimas imituotuose teisiniuose ginčuose (diskusijos) ir vyresniųjų teisininkų dėstomos paskaitos (skaitymai).

Bractono darbas kurį laiką buvo pritaikytas studijų tikslams, tačiau netrukus jis paseno. Todėl, norėdami neatsilikti nuo dabartinės teisės praktikos, advokatų studentai teisme turėjo užsirašyti faktinius teisinius argumentus. Šie užrašai labai skyrėsi kokybe, atsižvelgiant į rašytojo sugebėjimą ir lankomumo reguliarumą, ir atrodo, kad maždaug nuo 1280 m. Jie buvo nukopijuoti ir išplatinti. XVI amžiuje jie buvo pradedami spausdinti ir tvarkyti kasmetiniais metais, vadinami Metų knygomis.

Metų knygos ataskaitos paprastai buvo rašomos labai sutrumpintai, prancūzų kalba. Jie ne visada atskyrė teisėjus nuo baristerių ir dažnai tiesiog nurodydavo juos vardu. Faktinis sprendimas taip pat dažnai buvo praleistas, nes susidomėjimas buvo labiau nukreiptas į advokatų teisme pateiktus argumentus. Nors ankstesni sprendimai nebuvo įpareigojantys, jiems buvo skiriamas didelis dėmesys ir, atrodo, kad teisėjai ir baristeriai, ruošdami savo bylas, rėmėsi ankstesnėmis Metų knygomis. Taigi teismų praktika tapo tipine Anglijos bendrosios teisės forma.

Dinastiški Rožių karai antroje XV amžiaus pusėje lėmė praktinį teisinės tvarkos suirimą. Galingi paveldimi šalies aristokratai, kuriuos parėmė privačios armijos, ir dominuojančios komercinės šeimos miestuose nebuvo veiksmingos karališkųjų raštų. Kai teismo procesai buvo įmanomi, jais dažnai manipuliavo arba nusivylė karūnos „galingi subjektai“, kurie įbaugino ir sugadino teisėjus, šerifus, prisiekusiuosius ir liudytojus.

Prerogatyvių teismų iškilimas

Po Henriko VII prisijungimo 1485 m. Buvo įsteigta daugybė teismų, kurie nepatenka į bendrosios teisės sistemą, kurią įsteigė Henrikas II ir jo įpėdiniai. Iš dalies tai atspindėjo platesnius pokyčius Europoje, susijusius su naujuoju Renesanso mokymu, kuris paskatino biurokratinio rašytinio proceso augimą, o ne paprotinės bendrosios teisės žodinį procesą. Naujieji teismai buvo apibūdinti kaip prerogatyviniai teismai, nes jie buvo tapatinami su karališkąja vykdomąja valdžia, nors kai kurie iš jų turėjo įstatyminę kilmę. Taigi Šiaurės Taryba Niujorke buvo įsteigta statutu 1537 m., O Velso taryba ir eitynės Liudlowe buvo patvirtintos statutu 1543 m., Nors prieš tai abu turėjo senesnius prerogatyvinius teismus tuose „pasienio“ regionuose. Prašymų teismui buvo suteiktas įprastas statusas administraciniu ieškiniu 1493 m. Žvaigždžių rūmų teismas, kuris, kaip manoma, kai jam buvo suteiktas 1487 statutas, dabar manoma, kad išsivystė iš karališkosios tarybos, kuri pradėjo veikti kaip XVI amžiaus pradžios teismų komitetas. Visi šie teismai varžėsi dėl verslo su esamais bendrosios galios teismais, kurie pastaruosius paskatino kurti naujas teisių gynimo priemones, kurios pasirodė esančios efektyvesnės ir operatyvesnės, nei buvo anksčiau, ypač kalbant apie nusikaltimą.

Prašymo teisme, kuris turėjo kolegas Prancūzijoje, proceso išlaidos buvo mažesnės nei bendrosios teisės procesuose; jis buvo skirtas patenkinti nedidelius vargšų civilinius ieškinius. Teismo teisėjai buvo stilizuoti prašymų meistrai ir turėjo daug kitų pareigų, dėl kurių dažnai vėluodavo. Teismas klestėjo XVII amžiuje iki Anglijos pilietinių karų (1642–51), kai buvo panaikinta jo vykdymo tvarka. Jos pateiktą paprastos ir pigios procedūros pavyzdį mėgdžiojo keli įstatymų numatyti teismai, kurie buvo įkurti vėlesniais laikais miestuose ir taip pat buvo žinomi kaip prašymų teismai.

Tuo metu, kai bendrosios galios teismai nubaudė „pakabinamus nusikaltimus“, tokius kaip žmogžudystės ir plėšimai, Žvaigždžių rūmai nagrinėjo sudėtingesnius nusikaltimus, tokius kaip klastojimas, melagingi nusikaltimai ir sąmokslas. Bauda ir laisvės atėmimas buvo įprasta bausmė. Šiame teisme, kuris taip pat vykdė civilinę jurisdikciją, sėdėjo bendrosios galios teisėjai, pasauliečiai ir vyskupai. Pirmasis populiarumas prarado, kai ankstyvieji Stuarto karaliai panaudojo ją politinei opozicijai slopinti, ir jos vardas ilgainiui tapo represijų sinonimu. Jis buvo panaikintas 1641 m., O didžiąją dalį savo jurisdikcijos 1660 m. Perėmė bendrosios galios teismai.

Gana specializuotas Aukštasis Admiraliteto teismas, susikūręs pagal karališkąją prerogatyvą, XIV amžiuje; 1391 m. įstatymas draudė jai kištis į bylas, kylančias ne jūroje. Tačiau Tudoro ir ankstyvojo Stuarto laikais ji vykdė didelę komercinę jurisdikciją. Po pilietinių karų buvo apsiribojama tik jūrinių ginčų nagrinėjimu.